根据资料,在全美165个城市中,沃尔玛开店后整个地区商品物价下降了1.5%-3%。长期来看,有些商品的物价下降7%-13%。每开一家沃尔玛,5年内该地区平均会有4家其他店铺消失。1994年-2004年美国有29家超市连锁店申请破产,其中有25家在破产声明中说沃尔玛的直接竞争是破产的主要因素之一。
亚马逊创始人杰夫·贝佐斯曾经在演讲中说过,当初自己之所以放弃高薪的金融业,去创立亚马逊网站,是因为他经过考虑之后决定去追随内心的激情。贝佐斯说:“不管你想做的是什么,你都会发现,如果你不能充满激情地去做你正在做的事情,那你将无法坚持下去。”如果你问各行各业的成功人士,得到的答案也都类似。科学家同样证明了,做自己喜欢的事情会让人对工作更满意,工作表现也会更好。
![]()
沃尔玛会成本意识贯穿在整个经营的方方面面,在任何可能的地方节省每一分钱。 比如在20世纪90年代初的时候,美国的止汗产品通常瓶子外都有一个硬纸的包装盒。顾客买到之后,一般都是拆开纸盒,把瓶子取出来,再把纸盒扔掉。沃尔玛观察到这个现象以后就提出不要这个盒子了,因为硬纸盒并不能提升消费者的使用体验,还会占据更多货架空间。运输的时候,额外的重量还会消耗更多燃料,更何况盒子本身也要花钱设计和生产。 所以,沃尔玛和生产商说这个盒子不应该要了。后来通过计算发现,去掉这个盒子后每个产品的成本可以降低5美分。于是沃尔玛把这5美分分成了两份:一半给消费者让利,另一半给到了生产商。一两年之后,不管你走到美国哪家超市或者药店去买止汗剂产品的时候,你会发现所有的纸盒都无影无踪了。
沃顿商学院教授亚当·格兰特(Adam Grant)把公司也分成两种,一种是给予者,总是在问社会,我能为你做点什么;另一种是获取者,总是在问社会能为我做点什么。拥有“给予者”属性的公司,在陷入麻烦时往往会被先入为主地认定为无辜者。而拥有“获取者”属性的公司,即使做出一个无私的举动,也会被判定背后一定有其他目的。
Facebook有一个非常有名的故事,当时有一名叫做本(Ben)的实习生触发了Facebook的一个漏洞,造成了网站停止服务30分钟。但他解释之所以这么做,是因为他想知道Facebook遇到这种情况的时候如何才能快速让网站恢复正常。该事件这在科技界明显是一个非常重大的事故,但是Facebook录用了这个实习生。Facebook首席运营官桑德伯格认为:“这个实习生的想法很好,只是执行得不够好,我们仍然会做这样的测试。因为每个人都会犯错,Facebook对错误保持开明态度。” 这种允许犯大错误的精神,不仅解放了Facebook的员工,也让高管财团可以专注于更重要的事情。
领导者要善于剥离自我,通过团队来完成组织任务。许多伟大的管理者都能建立高效的团队,从而能更有战略性地分配自己的时间。一旦有了任务,他能统筹性地思考团队的运作,专注于资源配置、产品策略及跨功能合作等方面。
《金融时报》最近介绍了内分泌学家罗伯特·勒斯蒂格(Robert Lustig)出版的新书《入侵美国人的大脑》(The Hacking of the American Mind)。在书中罗伯特·勒斯蒂格说,当代人为什么感到抑郁和不幸福的一个重要原因是,当代人已经把愉悦和幸福混为一谈。 愉悦和幸福之间的区别在于:愉悦只是一种同“奖励”有关的现象。很多东西都能带给人愉悦,比如购物、喝酒、玩游戏;而幸福是一种总体上的满足状态,几乎不需要触发因素。长期的过量奖励,会导致上瘾和抑郁,从而让人感到不幸福。社会网络容易形成很多及时性的奖励,导致愉悦可能被随时促发,但是很多人却没有时间建立内心稳定的幸福感。